“出售仍在運營中的中小型P2P平臺，已對接存管銀行，注冊資本金2000萬元，有意向者私聊。”近期，《國際金融報》記者頻繁在互聯(lián)網(wǎng)金融群里看到P2P平臺“求賣身”的信息。

記者采訪了解到，隨著備案臨近，越來越多的中小型平臺加入了“大甩賣”行列，交易價格大多為平臺待收余額的2至3折。

但一樁買賣的成交并不省心，甚至成交之后可能還有一堆“后遺癥”。最近，愛多銀的接盤者就遇到了這樣的“煩惱”——因交易前沒有對原股東背景盡調(diào)清楚，而惹來一身麻煩。

3月26日，一位投資者李先生對《國際金融報》記者爆料稱，杭州一家叫“愛多銀”的P2P平臺(運營方為杭州艾慕杰信息技術有限公司)與已爆雷的易人金服可能存在千絲萬縷的關系。

而杭州艾慕杰信息技術有限公司(下稱“艾慕杰信息”)不久前才剛經(jīng)歷“易手”。交易不足半年，接手方就遇到這樣的“尷尬”，后續(xù)麻煩是否會繼續(xù)發(fā)酵還難下定論。

一位曾多次參與促成平臺買賣的掮客對《國際金融報》記者指出，愛多銀因盡調(diào)不完善而被第三方投資者質(zhì)疑信譽，就這樣“躺槍”，對想要接手P2P平臺的公司而言也是一個經(jīng)驗教訓。

愛多銀“遇尷尬”

據(jù)記者了解，易人金服的“爆雷”時點大致在去年9月。

“9月20日，易人金服還在正常發(fā)布融資標的。而在4天后，易人金服方面就開始只回款部分標的。”上述投資者李先生稱，自己也在這一平臺做投資，至今未收到回款。

《國際金融報》搜尋易人金服的官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該官網(wǎng)目前已無法打開。

為何爆料者直指杭州愛多銀與易人金服疑似有關系?

李先生告訴記者，愛多銀曾和易人金服“共享”過同一個“母公司”。

根據(jù)天眼查信息，2017年10月18日，愛多銀運營方艾慕杰信息的法人股東由寧波市錦恒投資發(fā)展有限公司(下稱“錦恒投資”)變更為蔡鳳華。

李先生稱，錦恒投資的法人劉娜和易人金服存在著關聯(lián)。

根據(jù)天眼查信息，劉娜在一家名為上海了匯電子商務有限公司的企業(yè)中擔任高管。而上海了匯電子商務有限公司參股的杭州哲泰企業(yè)管理咨詢有限公司是易人金服運營公司福建銀琦資產(chǎn)管理有限公司的股東之一。

就此，《國際金融報》記者致電了愛多銀方面。愛多銀負責人對記者多次強調(diào)，他們和易人金服方面并無任何關系，他們只是從錦恒投資方面接手了艾慕杰信息，愛多銀平臺是他們自己開發(fā)的。

但當記者詢問該負責人是否清楚彼時錦恒投資和易人金服存在的復雜關系時，他表示，“我不知道這個情況，但我不清楚我的合作公司是否清楚這個情況。”

“當時我們買到艾慕杰信息時，公司從法律和工商信息來看并無任何問題。”該負責人談到。

那么，當時他們在購買艾慕杰信息時，是否有對股東背景進行盡調(diào)呢?

上述負責人指出，對他們而言，只要購買的公司本身沒有法律、債務風險和工商問題就好，至于股東背景等問題，他們不會過多調(diào)查。

但現(xiàn)在已有投資人對艾慕杰信息曾和易人金服“共享”過同一“母公司”提出疑問，這會對愛多銀運營產(chǎn)生影響嗎?

“我不知道，可能有影響也可能沒影響。”上述負責人給出了模棱兩可的答案。

買賣前做好盡調(diào)

實際上，隨著網(wǎng)貸整改的持續(xù)推進，不少中小型網(wǎng)貸平臺都選擇“賣殼”退出。

《國際金融報》記者以有意向購買平臺的買方身份向一位出售平臺中介方了解到，目前市場的行情價都是按待收余額的2至3折收購，也就是說，10億元待收余額的平臺大概可以賣2億至3億元。

但據(jù)記者了解，像愛多銀負責人這樣連股東背景盡調(diào)都不做的買方在市場中也算少數(shù)。

上海某中型網(wǎng)貸平臺高管劉濤對《國際金融報》記者談到，“我認識幾個已經(jīng)多次操作過平臺買賣的人，一筆買賣能順利談完的基本沒有。有的時候賣方和買方在互相盡調(diào)后默契分手，有的情況是雙方在幾輪談判后發(fā)現(xiàn)條件確實不能匹配后不了了之，有的平臺賣出后很長一段時間內(nèi)還會牽扯出不少運營問題。”

劉濤認為，現(xiàn)在處于備案前的關鍵時期，所以平臺買賣的情況非常頻繁，但是由此而帶來的問題也不少，“所以一定要慎之又慎”。

“從盡調(diào)上說，正規(guī)平臺的出售方也會對購買方有資質(zhì)考量，除了出售價格，也會考慮購買方的背景。”劉濤稱，而從購買方角度考慮，需要考量的東西更多，四大要點要記牢：其一，需要確定購買平臺是連著平臺公司和債權一起購買還是僅購買平臺公司;其二，需要考慮平臺包括平臺運營方是否有法律風險和違規(guī)操作的前科;其三，對于平臺目前體量的計算也很重要，包括了現(xiàn)有待收余額、用戶留存率、用戶體量等多維度數(shù)據(jù);此外，平臺真實的運營情況，這是很隱蔽但非常重要的一點。比如，之前很多平臺運營方會“養(yǎng)平臺”，前期靠著羊毛黨沖量做起了規(guī)模，但是后期在維護用戶方面是否存在問題，待收余額是否存在風險，可能存在關聯(lián)運營的平臺是否存在運營風險等都是需要考慮的問題。

上述掮客也對記者再三強調(diào)，“盡調(diào)非常重要，不管是對買方還是對賣方。”

“盡調(diào)背景要盡可能完善。除了根據(jù)工商信息、法律風險等可獲取的公開資料之外，也需要更多地從運營數(shù)據(jù)和業(yè)內(nèi)情況等方面了解。”這位掮客舉例稱，被類似前股東參股的公司出現(xiàn)“爆雷”、員工揭露過內(nèi)部風控問題或者管理混亂等負面消息包圍的平臺，買家必須再三考量是否要繼續(xù)購買。

不過，劉濤也坦言，對于平臺購買方來說，這些盡調(diào)在沒有實際數(shù)據(jù)支撐或者知情人士告知的情況下很難全面掌握，所以也加大了平臺交易的風險。

關鍵詞： 后遺癥 低價 平臺